文章写作之论证

      很多大作文的题目中我们都能看到“论证充分”、“论述深刻”等要求，那么何为“论证”呢？申论文章中的论证指经过对所提供的材料的阅读、分析，切中材料反映的主要问题，在给定的字数范围内全面阐述，论证自己的观点。本期的申论答题技巧，小编就结合具体的实例和大家一起来探讨如何让自己的文章论证充分、深刻。

    案例：
    提高安全意识，有助于在灾难发生后恢复重建。罗马帝国地震发生后，许多人主张不要在震区重建房屋，这是安全意识存在偏差的体现。其实地球上没有绝对安全的地方，良好的安全意识，能够让群众认识到灾害始终是我们身边的一部分，能够帮助群众快速的走出心理阴影，并且在重建工作中积极吸取经验、教训，提高城市规划的预见性和科学性，使城市运行更加健康。

    分析：
    案例中“罗马帝国地震发生后，许多人主张不要在震区重建房屋，这是安全意识存在偏差的体现。”这就是通过这个案例来论证“提高安全意识，有助于在灾难发生后恢复重建”这个观点。

    在具体的论证中需要注意：
    一、巧用逻辑衔接词。我们在初学时候，在具体论证中很喜欢用标号来衔接内容。比如，“解决留守儿童问题需要兼修其‘法’。一、二、。”那么这样的写作方式到底可不可行呢？这样的写作方式是可行的，但文章给人的感觉会显得比较生硬。但，如果用逻辑词将内容衔接起来会让内容显得比较“鲜活”，而且内容的紧凑性、逻辑性会更好。比如，“解决留守儿童问题需要兼修其‘法’。直接阐述第一个措施。同时，阐述第二个措施。”
    二、做到论述充分。要做到论述充分，积累肯定是一个重要的环节，只有充分的积累，在具体的论述中才不会出现无话可写的尴尬。同时，要学会“用活”材料，其实，材料中的很多内容只需要通过我们的整合或是适当转换下表述就可以用到我们的论证中来了，不愁论证不充分。
    三、层次要理顺。在具体的行文中论点、论据、论证是一脉相承的。比如，分论点是“保护非物质文化遗产需要完善《文物保护法》”，那么，如果具体的论证中出现“需要加强监管力度，落实《文物保护法》的实施”。这肯定是不行的，分论点侧重“法律”，论证侧重“监管”这是两个完全不同的角度。具体的论证中更多应该是从“如何完善《文物保护法》”这个方面进行阐述。

    总结：
    写一篇申论文章其实很简单，但是如何做到文章有形有神、有血有肉却很难，小伙伴们要注意结合以上所提到的点改进，争取在下次写文章的时候不要再出现类似的问题。
 
更多申论资料，请登录步知公考平台
请登录步知公考社区，和同伴一起学习申论