综合分析题之观点的判断需结合材料的导向性

      对于观点类综合分析题，很多小伙伴不知道应该选择哪方面的观点，因此，本期的申论答题技巧，小编就通过具体的案例和大家分享在具体的作答中我们的观点应该导向哪一边。

    案例：
    有业内人士指出：高铁起源于欧洲，但它的未来在中国。然而7.23事故无疑暴露了我国高铁发展中所存在的诸多问题，请综合阅读材料，谈谈中国有没有必要大力发展高铁？请阐述你的理由。要求：观点鲜明、理由合理、条理清晰、500字以内。

    分析：
    对于这道题的作答，很多小伙伴在作答的时候观点是“中国没有必要发展高铁”，这个观点我不说这一部分小伙伴的判断是错误的，但在具体的作答中肯定是不讨巧的。一方面，材料中虽然有涉及到我国的高铁发展还存在一定的问题，但是整体的基调都是导向中国是有必要发展高铁的；另一方面，如果写了“中国没有必要发展高铁”，在具体分析过程中支撑这个观点的材料是有限的，要从哪里来找相关内容佐证观点是一个非常大的问题。

    总结：
    对于观点类综合分析题，我们的观点判断更多的应该是结合材料的走向来确定我们的观点，这样在分析的过程中材料才能提供给我们足够的佐证内容。同时，也希望对这一部分还懵懵懂懂的小伙伴，通过本次的学习能够对此类题型有个叫全面的认知。

  更多申论资料，请登录步知公考平台
请登录步知公考社区，和同伴一起学习申论